Закрывается трансферное окно… Завтра поведем
некоторые итоги деятельности селекционной службы клуба. Пока вниманию
посетителей сайта предлагается статья Артема Франкова: ответ
селекционеру Анатолию Сучкову (это интервью со ссылкой на «Блик» было
помещено и у нас). Материал этот в полной мере ретроспективен –
опубликован он месяц тому назад, да и посвящен делам минувших дней. Но,
тем не менее, представляется весьма интересным.
Еще один пример искусства задавать вопросы о футболе и связанных с ним
материях – интервью с бывшим знатным футболистом, а потом селекционером
киевского «Динамо» Анатолием Сучковым, которое сделали коллеги из
«Блика». Само обращение к теме чрезвычайно похвально, а то у нас давно
уж бытует правило, почерпнутое из «Формулы любви»: «Селекция – предмет
темный, исследованию не подлежит». Тем не менее… Дополнительной рекламы
материалу явно не создам – он и так перепечатан и перевыложен всеми,
кто только его заметил. Я ж говорю: тема за живое берет!
Суть сводится вот к чему: с некоторых пор в «Динамо» окончательные
решение по трансферам стал принимать некто Игорь Суркис, и та-акое
началось! Покупают Бог знает кого за сумасшедшие деньги, а относительно
дешевые классные звезды мирового уровня пролетают мимо Киева. А вот
раньше…
Открою небольшой секрет: позвонил президенту «Динамо» и спросил – а вы
как, предоставите подобной информации свободно бултыхаться в
информационном просторе? Он охарактеризовал сам текст как слабо
соответствующий действительности, но реагировать не захотел – пусть
Сучков высказывается, это его право, всё равно как минимум очень многое
было не так или совсем не так. Видимо, Игорь Михайлович надеется, что
наш болельщик дробь читатель весьма продвинут в футбольных вопросах, а
потому сумеет отличить правду от полуправды, фигуры умолчания и
откровенно передернутой информации.
Ну например: Неманью Видича, весьма дорогостоящего футболиста, вел и
очень активно смотрел «Шахтер», «Динамо» там как-то слабее
фигурировало. «Шахтер» и забраковал будущего защитника «Спартака» и
«МЮ» по медицинским соображениям – спина показалась больной. При случае
узнаем, что им там в Донецке привиделось.
Впрочем, не в этом дело. Гарантирую: по любому клубу, полистав
документы, можно изыскать десятки скелетов в шкафу, если не сотни! Это
забракованные по непонятным вроде бы причинам футболисты, которые потом
раскрылись в других клубах, явные переплаты, дыры в составе,
игнорирование настоятельных рекомендаций селекционеров и т.д. В том
числе и по «Динамо». Я далек от представления Игоря Суркиса гениальным
и безошибочным селекционером, но, насколько мне известно, чисто его
трансферами в «Динамо» были только Бангура и Диакате. Согласитесь, не
худшие игроки в истории клуба... Остальных ему либо представляли и
всячески нахваливали главные тренеры либо селекционеры! Есть и такой
вариант – агент вышел напрямую и селекционная группа получила задание
составить впечатление об игроке. Что тут непонятного? Что вообще
криминального в язвительном заглавии – мол, с некоторых пор решения
принимает Суркис? А кто должен, простите? За кем последнее слово в
любом клубе планеты? За тренером-селекционером, что ли?..
Веллитон, говорите? Я бы и Вагнера Лава вспомнил – его тоже смотрели,
рекомендации были отменные. Только он, очень молодой и нестабильный
футболист, играл тогда во второй бразильской лиге, просили за него
очень неслабые деньги (миллионов семь баксов, не меньше), а в ЦСКА он
раскрылся далеко не сразу, сейчас вот вообще сбежал домой. Заиграл бы у
нас? Бабка надвое сказала.
Чилиец Вальдивия, звезда «Палмейраса»? Да, миллиона за четыре можно
было взять. А нужно было? Центрального-то полузащитника – при живых
Алиеве, Корреа, Гиоане и т.д.? Как минимум – спорный вопрос.
Упомянутые также в интервью Лазович и Стойкович – в данный момент,
простите, пустышки. С какого боку они использованы в качестве упрека –
в расчете на тех, кто не следит за их карьерами?
Я уверен, что в недрах письменных столов в офисе «Динамо», а то и в
сейфах, таится немало докладных о просмотре классных и даже очень
классных игроков, вскорости заигравших на высочайшем уровне и даже
ставших звездами мирового уровня. Только помните, пожалуйста, историю
знаменитого донесения Рихарда Зорге – дескать, он предупредил Сталина,
что война начнется 22 июня 1941 года, а тот сослепу не поверил! В наши
безумно демократические времена замалчивается та дивная истина, что
подобных «дат» от Зорге ранее поступило еще штук пять, и совершенно
непонятно, почему именно 22.06 следовало принять руководством к
действию! Как-то не выходит Сталин в дураки, не пишется… Куда угодно –
только не в дураки.
Нечто в этом роде произошло с интервью заслуженнейшего специалиста
Анатолия Сучкова. Я выпишу здесь вопросы, которые, на мой взгляд,
следовало бы задать вдогонку – чисто для полноты картины:
– мы уже поняли, кто из звезд не попал в «Динамо» по лично вашей
рекомендации; можно огласить весь список рекомендованных, а заодно и
забракованных вами? Есть подозрение, что он гораздо шире, не так ли?
Братьев Карамянов в «Динамо» никто, часом, не сватал?
– не вы ли рекомендовали купленного за совершенно несусветные для 1999
года деньги Георгия Деметрадзе – к счастью, удалось потом его отправить
в «Реал Сосьедад»?
– не вы ли восторженно отозвались о некоем Томасе Брушко, которого,
небось, сейчас уже мало кто помнит – потому что этого словака
подписали, а он оказался совершенно не нужен команде; зато неслабую
зарплату стабильно получал?
– кто привез в «Динамо» Омоко, Петковича, Иримию и других одиозных
персонажей, на фоне которых Лаки Идахор и Боднар смотрятся звездами
первой величины? А Кормильцева, Яшкина и Серебренникова? Кто
порекомендовал срочно предоставить им украинское гражданство? Форварда
Леандро Машаду?
– я намеренно назвал футболистов, появившихся в Киеве, когда
Лобановский был жив – за исключением Иримии. Не надо представлять дело
так, будто не стало Мэтра и началась вакханалия! При нем тоже всё было
далеко не так просто… Но Иримия – всё же отдельный случай, когда
разъяренный трансферными неприятностями Игорь Суркис отправлял на
просмотр игрока всех селекционеров и тренеров – кто-то дал
отрицательный отзыв? Нет же – в экстазе были все как один и в итоге
подписали больного футболиста, который вообще с карьерой завязал!
– Нанни, который Роберто Антонио, по цене Деметрадзе исключительно
Суркис приволок или селекционеры в этом тоже участие приняли? Впрочем,
тут тоже всплывает тема участия медицинской службы, а она очень
отдельная…
– Анюкова вспомнили – хорошо; ну а как насчет Жиркова? Никто его не смотрел? А то слухи разные ходят… Других россиян?
– почему бы не перечислить игроков, которых «Динамо» очень хотело и
старалось купить, но они просто предпочли другие клубы, западные – как,
например, Григера, нынешний «ювентини»?
– дело только в отказе платить трансферную сумму со стороны Суркиса или
же иногда игроки запрашивали чересчур мощные зарплаты и подъемные?
И так далее. Заметьте, это те вопросы, которые всплывают моментально,
при первом прочтении интервью. Дальше можно покопаться в каждой
истории, но тут уж простите – слово непосредственным участникам! Если
захотят, конечно...
Почему мы в «Футболе» не раскрываем подробности селекции? Я бы
переформулировал: почему вообще о селекции пишут крайне редко и судят о
ней, в основном, по результатам – то есть по тому, какой вклад в
командные дела вносят новички? Да потому что толково написать об этом
практически нереально! Нужно владеть приличным массивом информации с
клубной кухни, да еще и такой кухни, что «кухне» не бывает – святая
святых, закрытейшая информация! Никто извне клуба ее не знает – по
крайней мере, не должен знать. Влезть в нее можно, только конкретно
кого-то подставив или воспользовавшись откровениями обиженных (точнее,
почитающих себя таковыми). Подворачивается такой повод крайне редко, а
потому мы с вами наблюдаем даже меньше, чем верхушку айсберга – лишь
крохотный процент того, что происходит на самом деле, всей этой
многомиллионной возни агентов, игроков, президентов, селекционеров и
пр. Ведь почти всё, что пишут по этому поводу – слухи, сформированные
по принципу трех «П»: пол, палец, потолок!
Задавайте вопросы, господа, задавайте. В надежде на ответ, разумеется.
